为什么有些人觉得刘备是个假仁义的伪君子?

三国历史 三国人物 刘备
有些人骂刘备伪君子,为什么,看了三国觉得刘备还可以啊,如果真的很假仁假义,像庞统诸葛亮等等很多这么聪明的人怎么会追随一身,鞠躬尽瘁 死而后已?
写回答 0条评价 分享 微信扫一扫 举报 •浏览 759 次



1个回答
Timer 0人赞同了该回答

第一、因为大家都喜欢看网文,如今网文的风潮就是捧曹操上天,所以刘备就很不幸的只能进入垃圾桶了;曹操是真性情,刘备就是假仁义了;因为曹操成了正面人物,所以刘备就一定是个小人了。
这也是现在的一种错误观念,要捧一个人,就一定要踩另一个人,就像有些人要捧司马懿的军事能力,却不遗余力的去踩诸葛亮一样,但又拿不出什么证据,全篇文章都是“我认为”、“我觉得”……这种词汇,简直是舍本逐末,完全不考虑两个人都可以是英雄这种情况。这其实也间接的黑了曹操一把:曹操这种英雄居然把刘备这种小人当成对手,难道曹操脑子突然进水了?其实从曹操对刘备的评价里不难得知,曹操对刘备可是各种欣赏的,这种棋逢对手、将遇良才的惺惺相惜的戏码不是更有趣吗?要知道刘备、曹操作对大半生,早就绑在一起了,想捧曹操,就不能踩刘备,这才是大势所趋。现在的一些网络营销号为了流量,编都能编出一些奇葩故事来,还会在乎踩几个英雄人物?

第二、还有对鲁迅先生一句话的错误运用:显刘备之长厚近似伪,状诸葛亮多智而近妖。
其实这是鲁迅先生在批评罗贯中的《三国演义》,却被有些别有用心的人拿来作刘备和诸葛亮的评语,我也是醉了。


第三、有一些人为了表现自己的特立独行,总爱跟人唱反调。大家都说他是个英雄,我就偏要反其道而行之,非要说他是个狗熊。殊不知这其实就是在哗众取宠!
但是可怕的是,这个人很可能是一个大V,而绝大多数人又并不了解真实情况,所以就选择了相信他。
人一旦接受了一种观点,就很难再改变他了,因为从此以后,他都会先抱着这样一种心态去看待问题。他很可能先接受了刘备是小人的结论,再去看看《三国志》,正所谓先入为主,所以他去找到的,就全是刘备虚伪的证据,即使他的证据也全是“我认为”、“我觉得”这种情况,他也不会轻易认为自己有错,毕竟宁愿认为书上写的有错,也绝不承认“我认为”的东西是错的,因为他已经接受了这种观念很久了。


第四、对好人太苛刻,对坏人太宽容,这些双标党有多可怕还需要我说?


第五、刘备抛妻弃子,所以不得当代人心。然而,那不单单是刘备的错,他虽然是个英雄,又怎么可能超脱于时代。当代人只要开了上帝视角,任何一个古代英雄都能找到槽点,那是因为身处于那个时代的他们拥有的局限性造成的。关于刘备抛妻弃子这一点,古往今来几乎没人批评,为啥?因为古代大人物都认为成大事者不拘小节。民间呢?民间传说刘关张桃园结义之后第一件事就是杀死妻子,可见当时社会风气是怎样的了,毕竟曹操也曾想过送儿子给袁绍做质子以换太平。
第六、刘备的确称得上仁君,但是却没有那么迂腐。毕竟他是个上位者,怎么可能什么都讲仁义,如果那样,那他也走不到最后了。

收起
 | 0 0条评价 分享 微信扫一扫 举报