张之洞和李鸿章谁对晚清贡献更大?

李鸿章
张之洞兴办南洋实业,但是不遵循基本科学、商业规律,最后名声虽好,但是并无实际业绩,而且耗费大量资源。李鸿章组建北洋海军,躬身入局,力挽狂澜,与列强斡旋进退,甲午虽败,却以一己之力背负一个没落王朝的错误,维护晚清时期中华民族最后的尊严。然而人们说道李鸿章,往往都是以“卖国贼”一笔带过,对张之洞却赞誉有加。张之洞和李鸿章到底谁对晚清贡献更大?
写回答 0条评价 分享 微信扫一扫 举报 •浏览 559 次



1个回答
123456 4人赞同了该回答

汉阳造步枪,1896年张之洞汉阳兵工厂购买了德国1888式步枪设计图,开始制造汉阳造步枪,直到1944年停工为止,大约生产了一百万把以上。袁世凯新军大量装备,武昌起义程定国所开第一枪是汉阳造,辛亥革命中双方大量使用的是汉阳造,北洋军阀内战时、国民党北伐时、抗日战争时汉阳造都被各方军队列装,直到抗美援朝时中国军队都在使用,在抗战时是中国自产数量最多的步枪。

快利步枪,1890年李鸿章江南制造局购买了奥地利曼利夏步枪与英国新利步枪,结合起来制造了江南快利步枪,质量奇差,故障率极高,各省防军都不愿意使用,所以很快湮没在历史尘埃中。

谁在嘴炮,谁在做实业,一目了然。谁的东西不遵循科学规律,谁的东西有实际业绩,不是靠后来人嘴吹吹就能够决定的。大众不眼瞎,不是你说我们捧张贬李是错的,我们就真的错了。

北洋海军由李鸿章独力经营十余年,前后花费数千万两白银,甲午一朝战败全军覆没,连威海卫港口并辽东、台湾、澎湖列岛全数割让,李鸿章作为军队建设者与主要指挥者前去签字,不顾国内鹰派阻挠,坚持满足了日本狮子大开口的要求。

当日袁世凯建议李鸿章停战,原因是打下去太过亏本,不如先停战,重新改制以后再战。而李鸿章割让领土,赔款数亿两白银,袁世凯倘若知道停战后会如此,鬼才会支持你停战。

攻讦左宗棠,要弃新疆,坑害李秉衡,卖掉越南。长崎事件怪徐成祖激进,非要走国际法,还赔日本赔款。朝鲜时又要讲公平,给日本人共同保护权。辜负丘逢甲,割让台湾,英国人都劝不住,非要割让威海卫。治海军,一败涂地,治洋务,贪污巨万。袁世凯最终背弃他,左宗棠称其误尽苍生,张謇称其在日本有公司矿产,容闳称其绝命时有四千万两白银。

中法战争时曾李说冯子材有四不能战,坚决反对他与法国人交战,后来冯子材出战,镇南关大捷,出数十年来中国为外人侮辱之恶气,然而李鸿章坚持投降,左宗棠拍案而起,大怒说“胜固当战,败亦当战!”

有人说请战的都是书生,都是清流,请问左宗棠收复新疆该如何解释??中法战争打胜而约败,左宗棠临死前称十个法国将军,不如一个李鸿章坏事,“此次越南和战,实中国强弱一大关键。臣督师南下,迄未大伸挞伐,张我国威,遗恨平生,不能瞑目”。

左宗棠西征时,李的淮军一部在甘肃两年,按兵不动,还吃左宗棠自己募来的军饷,这份嘴脸,丑恶至极。

逢事便讲国际法,这样的人粉丝们却声称别人是书生、清流。动辄讲不能战,新疆不能战,越南不能战,朝鲜不能战,养兵何用?????逢大事就散布必败言论动摇朝野人心,任人唯亲,贪污受贿,偶然有主战派攻讦,便立刻大呼曰书生误国,不可战却非要战,国家要亡了。

清廷在李鸿章主政间,可曾有一刻能战?

于公于私,众叛亲离,天下请杀。是天下人都眼瞎了。是整个朝廷无论新旧大臣都看走了眼,都辜负李鸿章了。

好一个力挽狂澜,好一个“维护中华民族尊严”。


收起
 | 4 0条评价 分享 微信扫一扫 举报